OneLovePeace ha scritto:

SULLA
VERDURA:Infatti, non viene considerato un fatto determinante: la
presenza della cellulosa. La cellulosa è una catena lunghissima di zuccheri
(glucosio) che il nostro organismo (stomaco ed intestino) non è in grado di
“gestire”. Nel senso che il nostro sistema digestivo non è in grado di rompere i
legami di questa lunga catena di zuccheri, cosa che sanno fare bene gli
erbivori, ad esempio.

Gli erbivori sono organizzati per poter ricavare
energia vitale dai vegetali. Noi no. Infatti, non avendo noi questa capacità, il
nostro intestino non riconosce i vegetali come fonte energetica reale ma come
residui. Pertanto tende ad eliminarli mettendo in campo dei movimenti
peristaltici “eccessivi”, continui, che inducono inevitabilmente a dei seri
gonfiori. Spesso si generano anche delle scariche con feci non ben formate,
contenenti residui alimentari. Oppure una grande stitichezza. Sovente
un’alternanza tra le due forme.

E’ il cosiddetto intestino colitico.
Basta analizzare la parola: infiammazione del colon. Le verdure crude tendono,
per loro natura, ad infiammare il colon. In effetti, le persone che mangiano con
frequenza la verdura cruda soffrono costantemente di gonfiori addominali e
intestino irritabile. Eppure si parla sempre dei benefici della verdura cruda,
specialmente in termini di apporto di sali minerali e vitamine. Ma allora non è
così?

FIBRA non è un cantante (non solo), che qualcuno
glielo dica, la cellulosa è fibra che,tra l'altro,aiuta la fermentazione e la
proliferazione di una flora sana.E aiuta la peristalsi.
Un intestino gia
irritato ha problemi con la fibra cellulosa,ma è un caso diverso,appunto
patologico e non da intendersi nella norma.

È certamente così, nel senso che, cotta o cruda, i sali minerali si
ricavano comunque. I sali minerali rimangono presenti in ogni caso, anche dopo
la cottura. La loro presenza non dipende dal cambio di temperatura drastico che
si verifica durante la cottura stessa. Loro ci sono comunque, come se fossero un
residuo “fisso”. Cambia tutto, invece, quando si parla di vitamine. Qui capita
l’esatto opposto: cotte o crude, le vitamine spesso non ci sono, ahimè. La loro
presenza dipende tantissimo da quanto tempo è trascorso dalla
raccolta.

I sali minerali,benchè non si degradino con la
cottura, si disperdono,nell'acqua,nei sughetti etc...quindi dobbiamo mangiarci
sempre il brodo/acqua di cottura assieme.
Per le vitamine è un semplice no
sense, siccome la verdura non sarà mai freschissima allora il problema
assunzione vitamine non si pone nemmeno? Suvvia... ridicolo.

Le verdure si mangiano cotte, non crude. La cottura migliore in assoluto è
al vapore, ma anche alla piastra va bene. In questo modo la cellulosa viene
trattata dal calore e il nostro intestino non ne subisce le conseguenze nefaste.
Io capisco che le verdure crude piacciono molto, ma il nostro corpo non le
gradisce e ce lo dice: gonfiori, pancia piena d’aria, stomaco in
subbuglio…..

Ripeto,se hai la colite succede,altrimenti
no, e una insalata non fa venire la colite!

SULLA FRUTTA:

Un altro mito da sfatare è quello
relativo al fatto che sia un errore mangiare la frutta alla fine del pasto.
Questo è tutto tranne che un errore. Spiego: è un pensiero comune che, mangiare
la frutta alla fine del pasto, gonfi. Il gonfiore potrà anche esserci ma la
frutta non c’entra un bel niente. I gonfiori arrivano dai cibi che si sono
mangiati prima, fatti con le farine raffinate, gli zuccheri, le verdure crude, i
derivati del latte. Tutti elementi mal tollerati dal nostro
organismo.

Siccome, normalmente, la frutta la introduciamo per ultima,
tendiamo a darle la responsabilità dei nostri gonfiori, ma non è così. La frutta
non ha nessun motivo per gonfiarci. La buona frutta può essere consumata a tutte
le ore, senza difficoltà. La frutta è un cibo molto ben tollerato dal nostro
organismo di umani. Certo, possono esserci delle intolleranze individuali verso
alcuni tipi di frutti. Tuttavia queste intolleranze non dipendono dal frutto in
sé ma dalle caratteristiche peculiari dell’organismo che lo ha
ingerito.

Adesso che ci ha illuminati siamo più
sereni. Se la frutta a fine pasto mi da fastidio lo saprò io?? o me lo devi dire
tu? Non mangio farine raffinate zuccheri e porcherie varie, ma sento che a fine
pasto mi gonfia un pò..anche se non ho mangiato verdura cruda,solo cotta, ma
guarda un pò...come la mettiamo?

SULLE PROTEINE PER I BODYBUILDER:

Partiamo sfatando
un mito: per fare i muscoli occorre mangiare carne o, comunque, assumere
proteine e aminoacidi come integratori. NON E’ VERO. Ma allora perché tutti lo
dicono? E, di conseguenza, tutti (o quasi) lo fanno? Perché questa affermazione
si basa su un dato di fatto reale: che il muscolo contiene, consiste, ed è
costituito da tantissima componente proteica, che è quella che noi comunemente
chiamiamo massa magra. A partire da questo dato di fatto si pensa, sbagliando,
che mangiare carne, che contiene tantissime proteine, possa favorire il processo
di formazione e mantenimento del muscolo. Non è così e bisogna spiegare
perché:

1. L’eccesso di carne o, peggio ancora, l’eccesso di proteine e
aminoacidi sintetici, fa tutto tranne che bene perché porta l’organismo in
acidosi, cioè abbassa il PH del plasma e, in definitiva, del sangue. Per
correggere questa acidosi l’organismo preleva calcio dalle ossa. Con tutte le
possibili conseguenze di fragilità ossea, naturalmente.
2. I muscoli sono
costituiti per lo più da proteine, che sono delle grandi molecole. E le proteine
da cosa sono costituite? Da aminoacidi, naturalmente, molecole molto più
piccole, che costituiscono i mattoncini con cui le nostre cellule costruiscono
le molecole proteiche. Gli aminoacidi sono 20, uno diverso dall’altro e si
dividono in essenziali e non. Gli aminoacidi non essenziali il nostro corpo è in
grado di produrlseli da solo. Quelli essenziali no: deve assolutamente
introdurli con la dieta. Ma gli aminoacidi non sono contenuti solo nella
carne…..anzi la fonte primaria rimane, in assoluto, quella dei cereali integrali
e, tra tutti i cereali integrali, il riso integrale. Che è il principe dei
cereali. E contiene tutti gli aminoacidi essenziali, nessuno
escluso.

Insomma che rimane, riso integrale,frutta e
verdura cotta, certo, un'alimentazione molto sana,per chi? Un hi-carb per un
sedentario magari,poi il valore biologico delle proteine del riso integrale è
inferiore a diversi alimenti animali.

Quindi, imbottirsi di bistecche non serve perché l’organismo va in acidosi
e in questo modo si impoverisce di calcio.
Non serve nemmeno caricarsi di
integratori alimentari perché tutto quello che ci serve è contenuto nel buon
cibo quotidiano, il cibo di una volta di cui ci dimentichiamo sempre, come: i
cereali integrali, con il riso integrale in testa a tutti, come abbiamo già
detto; il buon olio spremuto a freddo, non importa se di oliva o di semi,
importante è che sia spremuto a freddo; il miele grezzo, alimento ampiamente
sottovalutato…..mai capito perché;

Inoltre tutti questi cibi che ho
citato ora sono neutri, cioè non contribuiscono ad alterare il PH del sangue, né
in un senso né nell’altro. A differenza della carne che è acidificante e della
verdura, invece, che ha l’effetto opposto: è alcalinizzante. Ecco perché la
carne non va mai mangiata da sola e la verdura non va mai mangiata da sola:
insieme si compensano.

Bilanciare il pasto,questa ha
scoperto l'acqua calda.
Qualcuno gli dica che anche il riso integrale è
acidificante,sebbene certo in maniera minore della carne.

Per
curiosità questa è la tipa in questione: http://www.youtube.com/watch?v=W0KRA-qJ6Fs

---

Anche per me molte delle cose che dice non hanno senso.

il corpo
crea muscoli in funzione dlel'azoto che può reperire e siccome le nostre catene
enzimatiche possono solo prelevarlo dagli amminoacidi, più amminoacidi =
maggiore amminoacidi nel pool.

Ora se ci si allena si privilegia in
presenza di rifornimento costante dei tessuti (quindi in assenza di catabolismo)
la crescita muscolare, altrimenti se siamo in condizione catabolica (bilancio
negativo o infenzioni o malattie autoimmuni, che poi derivano dalle infezioni)
queste verranno ossidate. E' cosa logica che anche in ambito di grandi
introduzioni ma in asenza di consumi l'ossidazione viene privilegiata perchè il
sistema con un aumento metabolico da parte della fase catabolica del metabolismo
cerca di opporsi alle introduzioni pena l'ingrassamento poi la resistenza
insulinica e poi vari disordini funzionali fino a quelli più
gravi.

Abbiamo abbondantemente mostrato come le introduzioni possano
variare enormente pur senza ottenere nè catabolismo nè anabolismo.

Sta
tipa come in molti semplifica un sacco di concetti.

Comuqnue
personalmente io la frutta la mangio sempre a inizio pasto prima di preparare
verdure e carni e non ho mai problemi.

Sono d'accordo con voi sul discorso del riso integrale che è acidificante e
sicuramente non contiene proteine dello stesso valore biologico della carne o
delle uova.

Riguardo alla frutta a fine pasto sono convinto che è un
fatto molto soggettivo (vero Tropico?).

Ciò che mi ha fatto maggiormente
riflettere è l'argomento verdura cruda vs cotta, effettivamente sta mania del
crudismo è una moda alquanto recente, ricordo ancora quando ero ehretista e
mangiavo i cavolfiori crudi perchè li credevo più vivi e più digeribili, ora non
li mangerei crudi nemmeno sotto tortura.

Certo alcune verdure sono
senz'altro da preferirsi crude ma molte sono rese più digeribili dalla cottura
(in alcuni casi questa aiuta a inattivare certi antinutrienti).

Ho fatto
un'ulteriore ricerca sul web e ho trovato questa pagina piena di link
interessanti:
http://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-1a.shtml

In
ogni caso sicuramente le verdure fermentate sono migliori sia di quelle crude
sia cotte.

Ah io se per quetso sono giunto alla conclusione che alcuni vegetali da
crudi so proprio impossibili da digerire.

La stessa farina di cocco
disidratata la lascio a bagnomaria per almeno un'oretta prima di manhiarla,
almeno così la fibra si ammoribidisce.

Onestamente poi secondo il metodo
di cottura incide parecchio. Ho cotto molto lentamente del pollo oggi che si è
gonfiato ben benino e onestamente era squisito e molto digeribile, altra cosa è
alla griglia che è una cosa immangiabile.

Lo stesso dicasi per la carne e
per le uova.

Sono andato a rileggermi il libro della Fallon, ne riporto una
parte:

Pensa che con il cavolo per me è l'opposto.
Prima lo mangiavo cotto, mi
piaceva..
Poi l'ho provato crudo e non l'ho più abbandonato! Troppo
buono!

Fondamentalmente però, la Menon diceva un'altra cosa.
Ossia che
tutti i vegetali devono essere cotti perchè noi non digeriamo la fibra in
essi presente.
Poi come al solito la verità sta nel mezzo, e si tratta sempre
di trovare un equilibrio.
Ovvero, il crudismo è un eccesso come lo è il
"cottismo" della
Menon.
La verità pura e semplice è che ci sono certi cibi che sono migliori
cotti e certi crudi.

Ho risolto problemi di digestione solo con combinazione : proteine + frutta, senza nessun gonfiore....